RESUMO Objetivo Comparar a drenagem torácica pela mesma intercostotomia à drenagem tradicional em pacientes submetidos à toracotomia poupadora lateral. Métodos Foram avaliados 40 pacientes maiores de 18 anos submetidos a toracotomias poupadoras laterais eletivas. Eles foram separados em dois grupos de 20 pacientes cada, sendo um submetido à drenagem torácica pelo mesmo espaço intercostal da toracotomia e o outro à drenagem tradicional. Resultados No grupo da drenagem pela mesma intercostotomia, a mediana de tempo de internação em unidade de terapia intensiva foi de 1,5 dia (1,0 a 2,0 dias) e de 2,0 dias (1,25 a 3,0 dias) na drenagem tradicional (p=0,060). As medianas do tempo de internação (p=0,527) e de drenagem (p=0,547) foram ambas de 4 dias, no primeiro grupo, e de 2 e 5,5 dias, no grupo com drenagem tradicional. As doses utilizadas de dipirona e de tramadol não apresentaram diferenças estatísticas entre os grupos (p=0,201 e p=0,341). As médias da escala de dor foram 4,24 no primeiro dia pós-operatório do grupo com a drenagem proposta e 3,95 nos drenados da forma tradicional (p=0,733); no terceiro pós-operatório, foi de 3,18 para o grupo drenado pela incisão e de 3,11 nos drenados da forma tradicional (p=0,937). No 15º dia após a cirurgia, a drenagem pela incisão foi de 1,53 e a tradicional de 2,11 (p=0,440); no 30º pós-operatório, foi de 0,71 e 0,84, respectivamente, para a incisão e a forma tradicional (p=0,787). Em relação às complicações, os grupos foram semelhantes, com 30% na drenagem proposta e 25% na drenagem tradicional (p=0,723). Conclusão A drenagem pelo mesmo espaço intercostal foi exequível e não apresentou inferioridade à técnica tradicional no período pós-operatório estudado de 30 dias.

ABSTRACT Objective To compare the chest tube drainage by the same thoracotomy intercostal space with the traditional approach in patients undergoing muscle-sparing thoracotomy. Methods We evaluated 40 patients aged ≥18 years who underwent elective muscle sparing thoracotomies. Patients were divided into two groups of 20 patients. One group underwent thoracic drainage by the same intercostal space of thoracotomy and the other by traditional chest drainage approach. Results The mean length of hospital stay for the intercostal drainage group in the intensive care unit was 1.5 day (1.0 to 2.0 days) and 2.0 days (25.1 to 3.0 days) for the traditional chest drainage group (p=0.060). The intercostal drainage group had mean length of hospital stay (p=0.527) and drainage (p=0.547) of 4 days, and the traditional chest drainage group and 2 and 5.5 days, respectively. Dipirona and tramadol doses did not differ between groups (p=0.201 and p=0.341). The mean pain scale values on first postoperative was 4.24 in the drainage by the same intercostal group and 3.95 in the traditional chest drainage (p=0.733). In third postoperative day, mean was 3.18 for the first group and 3.11 for the traditional group (p=0.937). In the 15th day after surgery, drainage by the incision was 1.53 and the traditional chest drainage was 2.11 (p=0.440), 30th days after drainage by incision was 0.71 and traditional chest drainage was 0.84 (p=0.787). Complications, for both groups were similar with 30% in proposed drainage and 25% in traditional approach (p=0.723). Conclusion Drainage by the same thoracotomy intercostal space was feasible and results 30 days after surgery were not inferior to those of the traditional chest drainage approach.

RESUMO Objetivo Avaliar a exequibilidade e a aplicação de um sistema de baixo custo de crioterapia. Métodos Estudo experimental realizado com um suíno da raça Landrace, 25kg, submetido à cervicotoracolaparotomia longitudinal, com exposição de traqueia, tórax e abdome. Procedemos ao congelamento das estruturas em tempos diferentes (5, 10 e 15 segundos) com jato contínuo. A crioterapia foi realizada com gás fluoretado (tetrafluoretano), na forma de spray em tubo, que atinge a temperatura de -47°C (DermaFreeze®, Emdutos; registro ANVISA 80409950001; preço R$ 394,00). A este tubo, adaptamos um cateter descartável de colangiografia de 1,8mm (Olympus; preço R$ 280,00). As peças foram ressecadas para análise histopatológica. Resultados Foram obtidas 30 amostras em 10 órgãos diferentes, divididos em três intervalos de tempo distintos. Quando o sistema foi acionado por 5 segundos, gastaram-se 14g de gás; por 10 segundos, 27g; e por 15 segundos, 40g; o gasto médio foi de 2,7g/s pelo cateter de 1,8mm. O sistema confeccionado com tubo de gás e cateter proporcionou resultado efetivo, com dispersão adequada e constante do gás, congelamento adequado e de fácil execução. Apesar da técnica evidenciar congelamento efetivo, na microscopia não houve alteração tecidual. Isso ocorreu porque o pico de lesão tecidual por congelamento ocorre após 48 horas, o que não foi possível avaliar por este método proposto. Conclusão O sistema de crioterapia em spray de baixo custo foi exequível e seguro.

ABSTRACT Objective To evaluate the feasibility and applicability of a low-cost cryotherapy system. Methods Experimental study with 25kg Landrace pigs submitted to a longitudinal cervico-thoraco-abdominal incision for exposure of the trachea, thorax and abdomen. The tissues were frozen by continuous spray application at different periods of time (5, 10 and 15 seconds). Spray cryotherapy was performed using a fluorinated gas (tetrafluorethane) delivered at - 47°C temperature (DermaFreeze®, Emdutos; ANVISA registration 80409950001; price R$ 394,00). via an adapted, disposable 1.8mm cholangiography catheter (Olympus; price R$ 280,00). The specimens were resected for histopathological analysis. Results Thirty samples were obtained from ten different organs and divided according to spray cryotherapy application time. System activation for 5, 10 or 15 seconds led to consumption of 14g, 27g and 40g of gas respectively (average gas consumption, 2.7g/s using a 1.8mm catheter). The system comprising a spray tube and catheter proved user-friendly and effective, with constant gas dispersion and adequate tissue freezing. In spite of effective freezing, microscopy failed to reveal tissue changes. This may have reflected methodological constraints precluding evaluation at tissue damage peak time (48 hours). Conclusion The low-cost spray cryotherapy system proved feasible and safe.

RESUMO Objetivo Avaliar a diferença entre a perda transepidérmica de água aferida entre pacientes com e sem diagnóstico de hiperidrose, em ambiente climatizado. Métodos Foram selecionados 20 pacientes com diagnóstico de hiperidrose e 20 hígidos, submetidos à aferição de maneira quantitativa, com mensurador de câmara fechada, em seis locais previamente estabelecidos. Resultados As medidas realizadas mostraram valores diferentes de perda transepidérmica de água em pessoas hígidas e naquelas com hiperidrose, principalmente em mãos e pés. No Grupo Controle, a mediana das aferições em mãos foi 46,4g/m2/hora (p25: 36,0; p75: 57,6), enquanto, no Grupo Hiperidrose, obtivemos a mediana de 123,5g/m2/hora (p25: 54,3; p75: 161,2) – p<0,001. Já nos pés, a mediana no Grupo Controle foi 41,5g/m2/hora (p25: 31,3; p75: 63,5) e, no Grupo Hiperidrose, foi 61,2g/m2/hora (p25: 32,3; p75: 117) – p<0,02. As medidas das regiões axilares também mostraram diferença. No Grupo Controle, obtivemos mediana 14,8g/m2/hora (p25: 11,8; p75: 19,0) e, no Hiperidrose, 83,5g/m2/hora (p25: 29,5; p75: 161,7) – p<0,001. Conclusão A mensuração da perda transepidérmica de água é suficiente para diagnóstico e acompanhamento de pacientes com hiperidrose.

ABSTRACT Objective To evaluate the difference in transepidermal water loss in patients diagnosed with hyperhidrosis and healthy subjects, in an air-conditioned environment. Methods Twenty patients diagnosed with hyperhidrosis and 20 healthy subjects were subjected to quantitative assessment using a closed-chamber device, in six previously established sites. Results The measurements showed different transepidermal water loss values for healthy subjects and patients with hyperhidrosis, especially in the hands and feet. In the Control Group, the median for the hands was 46.4g/m2/hour (p25: 36.0; p75: 57.6), while in the Hyperhidrosis Group, the median was 123.5g/m2/hour (p25: 54.3; p75: 161.2) – p<0.001. For the feet, the Control Group had a median of 41.5g/m2/hour (p25: 31.3; p75: 63.5) and the Hyperhidrosis Group, 61.2g/m2/hour (p25: 32.3; p75: 117) – p<0.02. Measurements of the axillas also showed differences. In the Control Group, the median was 14.8g/m2/hour (p25: 11.8; p75: 19.0) and, in the Hyperhidrosis Group, 83.5g/m2/hour (p25: 29.5; p75: 161.7) – p<0.001. Conclusion Measuring transepidermal water loss is sufficient for diagnosis and follow-up of patients with hyperhidrosis.